Recruter un DRH dans une entreprise en transformation engage bien davantage que l’avenir de la fonction ressources humaines.
Ce choix touche à la capacité de l’organisation à faire évoluer ses pratiques, ses compétences et ses équilibres de pouvoir.
Il exige de définir précisément ce que le futur DRH devra rendre possible, dans quel délai et avec quelle autorité.
Chez BOISANGER, l’expérience nous a appris à préciser ce que chaque entreprise entend par « transformation ». Intégrer une acquisition, industrialiser une entreprise en croissance ou redresser une activité mobilise des expériences et des aptitudes distinctes. Derrière un même intitulé de DRH, nous attachons donc une attention particulière à la réalité du mandat et aux arbitrages que le futur titulaire devra assumer.
Une première question doit donc précéder la recherche : qu’est-ce qui doit effectivement changer dans l’entreprise ?
L’organisation, le modèle managérial, la structure des coûts, les compétences critiques ou la manière de décider ?
Sans cette clarification, le recrutement risque de privilégier une personnalité séduisante ou un parcours prestigieux, insuffisamment adaptés à la situation.
Dans une phase de croissance, le DRH doit donner à l’entreprise les moyens de changer d’échelle.
Cela suppose d’anticiper les besoins en compétences, de renforcer l’encadrement et de structurer les responsabilités sans alourdir inutilement le fonctionnement.
Son discernement se mesure notamment à sa capacité à formaliser ce qui sécurise la croissance tout en préservant la rapidité d’exécution.
Une intégration post-acquisition requiert une autre lecture des enjeux.
Le DRH doit identifier les dépendances à certaines personnes, apprécier les différences de culture et proposer une convergence soutenable des organisations.
La qualité de son intervention tient autant à ce qu’il décide d’harmoniser qu’à ce qu’il choisit de préserver.
Dans un contexte de retournement, la maîtrise des relations sociales prend une place centrale.
Elle doit s’accompagner d’une compréhension fine des contraintes économiques et des conditions nécessaires à la continuité de l’activité.
Le DRH doit pouvoir conduire des décisions difficiles tout en maintenant la capacité de l’entreprise à fonctionner et à se reconstruire.
Une transformation technologique ou industrielle appelle, quant à elle, une véritable capacité de prospective sur les métiers.
Quels savoir-faire deviennent critiques ? Quelles compétences peuvent être développées en interne ?
Lesquelles doivent être acquises à l’extérieur ?
Le DRH attendu sait traduire ces questions en arbitrages sur le recrutement, la formation, la mobilité et la succession.
Ces situations ont un point commun : elles imposent une compréhension approfondie du modèle économique.
Un DRH de transformation doit saisir la formation de la marge, les contraintes d’investissement et les facteurs qui conditionnent la performance opérationnelle.
Cette compréhension lui permet de discuter les choix d’organisation avec le même degré d’exigence que les autres membres du comité de direction.
Sa contribution commence d’ailleurs en amont des décisions.
Il lui appartient d’éclairer leur faisabilité humaine et organisationnelle, d’identifier les risques d’exécution et de rendre visibles les coûts de transition.
Un mandat limité à la mise en œuvre sociale de décisions déjà arrêtées réduit considérablement sa portée.
Notre expérience chez BOISANGER nous a également convaincus du caractère déterminant de la relation entre le DRH et le directeur général. Au-delà de la qualité du contact personnel, nous cherchons à apprécier leur capacité à soutenir un désaccord argumenté, à confronter loyalement leurs analyses et à faire preuve de solidarité une fois les arbitrages rendus. C’est sur cette exigence réciproque que peut se construire une confiance durable.
Cette relation doit s’inscrire dans une gouvernance explicite.
Le futur DRH participera-t-il aux décisions sur l’organisation, les nominations et les moyens affectés à la transformation ?
Sa responsabilité ne peut être appréciée indépendamment de son accès à l’information, de ses ressources et de sa capacité réelle d’intervention.
L’évaluation des candidats doit ensuite dépasser l’énumération des projets conduits.
Avoir participé à une transformation ne renseigne ni sur les décisions personnellement assumées, ni sur la difficulté des arbitrages rencontrés.
L’entretien doit reconstituer les situations : diagnostic initial, options envisagées, résistances, décisions et résultats observables.
Les réalisations méritent également d’être examinées dans la durée.
Une réorganisation annoncée ou un accord conclu constitue une étape ; leur effet sur le fonctionnement de l’entreprise appelle une analyse distincte.
Que sont devenus les managers concernés, les compétences critiques et la qualité de la coopération après la mise en œuvre ?
La manière dont un candidat analyse ses propres erreurs est particulièrement instructive.
Un dirigeant expérimenté doit pouvoir expliquer un diagnostic incomplet, un calendrier trop ambitieux ou une résistance qu’il avait sous-estimée.
Cette lucidité renseigne sur sa capacité à réviser son jugement lorsque la réalité contredit le plan initial.
L’expérience sectorielle doit, elle aussi, être appréciée avec discernement.
Elle peut être essentielle lorsque les métiers, les contraintes d’exploitation ou les relations sociales exigent une connaissance immédiatement mobilisable.
La proximité des situations déjà traitées mérite toutefois autant d’attention que celle des secteurs figurant sur le CV.
La crédibilité du DRH se joue enfin auprès de ceux qui devront faire vivre la transformation.
Directeurs de site, responsables opérationnels, managers et représentants du personnel doivent trouver un interlocuteur précis, constant et capable d’entendre les contraintes du terrain.
Cette autorité se construit par la qualité des décisions, la tenue des engagements et la cohérence entre les discours et les actes.
Le recrutement doit donc intégrer les conditions de réussite des premiers mois.
Les priorités du mandat, les moyens de l’équipe RH et les résultats attendus doivent être discutés avant la prise de fonction.
Il faut aussi distinguer les décisions urgentes de celles qui nécessitent un diagnostic approfondi.
Choisir un DRH pour accompagner une transformation revient à rapprocher une expérience, un jugement et un mandat.
La qualité de ce choix dépend de la précision avec laquelle l’entreprise expose ses ambitions, ses contradictions et ses marges de manœuvre.
C’est à cette condition que le nouveau DRH pourra contribuer pleinement aux décisions qui engageront l’avenir de l’organisation.
BOISANGER Recruitment of Executives & Managers
1, rue de Stockholm, 75008 PARIS
Tel : +33 (0)7 68 27 94 18
